El Pleno del TEQROO atiende juicios ciudadanos
Chetumal, Quintana Roo a 15 de julio de 2020.- En Sesión Jurisdiccional no presencial, las Magistradas y el Magistrado del Tribunal Electoral de Quintana Roo atendieron juicios ciudadanos interpuestos en contra de autoridades municipales.
El primer asunto del orden del día, fue el juicio ciudadano JDC/008/2020, que interpuso Tomás Flores Benítez en contra de la Presidenta Municipal del Ayuntamiento de Solidaridad, Laura Beristaín Navarrete y el Titular del Área de Investigación Administrativa y responsable de la Contraloría Municipal de Solidaridad, por el inicio de un proceso de investigación en su contra y la suspensión temporal del cargo de Delegado en Puerto Aventuras, así como la designación temporal del delegado en funciones.
Por mayoría de votos, este proyecto fue rechazado y de acuerdo al orden en que se asignan los expedientes en el Tribunal se remitirá al magistrado (a) que siga en turno, para que formule el proyecto correspondiente.
Mientras que el Juicio para la Protección de los Derechos Político Electorales del Ciudadano Quintanarroense JDC/005/2020 que fue presentado ante este órgano jurisdiccional por parte de Ara Gabriela Sánchez Vargas en contra de los integrantes del Cabildo del Ayuntamiento de Benito Juárez y la Presidenta Municipal, María Elena Hermelinda Lezama Espinosa, por la propuesta y designación de Issac Janix Alanis como Secretario General de dicho municipio.
El Pleno determinó acumular a dicho asunto marcado con el expediente JDC/005/2020, los juicios ciudadanos JDC/006/2020 y el JDC/007/2020 promovidos por José Luis Acosta Toledo y Mónica Araceli Sánchez Moreno, por ser el primero que se formó en este Tribunal y dado que existe conexidad entre los juicios al ser el mismo acto reclamado y en contra de la misma autoridad.
Por mayoría de votos, se sobreseyeron estos medios de impugnación por acreditarse la falta de interés jurídico de los impugnantes, pues tal hecho no causa afectación a la esfera de sus derechos político electorales, agregándose a la misma, el voto concurrente de la Magistrada Claudia Carrillo Gasca, quien concordó con el sentido de la resolución, aunque con argumentos diversos.