Tesis TEQROO Año 2014

PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD. AMONESTACIÓN PÚBLICA ES ACORDE CUANDO LA FALTA SEA LEVE. Cuando la autoridad electoral en el procedimiento sancionador administrativo determina en base a los elementos objetivos y subjetivos de la conducta sancionada, considerar que la falta cometida es de un grado mínimo y por ello, acorde al principio de proporcionalidad, impone de conformidad con el catálogo de sanciones dispuesto en el artículo 294 de la Ley Electoral de Quintana Roo, la sanción mínima consistente en la amonestación pública, ello es más que suficiente para considerar que tal imposición cumple con los requisitos de fundamentación y motivación, dado que no puede imponerse una sanción menor a la amonestación pública y que ésta se encuentra prevista como la mínima de las sanciones dispuestas en el precepto legal en cita.

Juicio de Inconformidad JIN/016/2013. Promoventes: Partidos de la Revolución Democrática y Acción Nacional. 20 de mayo de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado José Carlos Cortés Mugártegui.

El Pleno del Tribunal Electoral de Quintana Roo, en sesión privada celebrada el 20 de mayo de 2014, aprobó por unanimidad de votos la tesis relevante que antecede.

CAUSAL DE IMPROCEDENCIA. NO SE ACTUALIZA CUANDO SE IMPUGNA LA RESTITUCIÓN DEL DERECHO POLÍTICO ELECTORAL A SER VOTADO, SIEMPRE Y CUANDO SEA MATERIAL Y JURIDICAMENTE POSIBLE. De lo dispuesto en la fracción III del artículo 31 de la Ley Estatal de Medios de Impugnación en Materia Electoral, se desprende que los medios de impugnación serán improcedentes, entre otros, cuando el acto o resolución impugnada se haya consumado de modo irreparable. Tal supuesto normativo implica que el acto o resolución haya surtido sus efectos y consecuencias en determinado tiempo y que por ello no sea posible material y jurídicamente su reparación. Como se advierte, para la procedencia de la causal de mérito es indispensable la concurrencia de determinados requisitos de los cuales adquiere relevancia la imposibilidad material y jurídica de reponer el acto o resolución impugnado. Sin embargo, es evidente que tal supuesto normativo no se actualiza con el sólo transcurso de una etapa del proceso electoral a otra, como acontece cuando un ciudadano impugna la indebida sustitución de su candidatura con posterioridad a la jornada electoral, pues lo único que podría tornar irreparable la restitución de su derecho político electoral a ser votado sería la toma de posesión del cargo correspondiente.

Juicio para la Protección de los Derechos Político-Electorales del Ciudadano Quintanarroense JDC/091/2013. Promovente: Francisco Talles Chí. 09 de agosto de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrada Sandra Molina Bermúdez.

El Pleno del Tribunal Electoral de Quintana Roo, en sesión privada celebrada el 20 de mayo de 2014, aprobó por unanimidad de votos la tesis relevante que antecede.

CUOTA DE GÉNERO. TRATÁNDOSE DE COALICIONES TOTALES O PARCIALES, LOS PARTIDOS POLÍTICOS QUE LAS CONFORMEN, ESTÁN OBLIGADOS A OBSERVARLA. De una interpretación sistemática y funcional de lo dispuesto en los artículos 105, primer párrafo, 110 y 159, párrafo tercero de la Ley Electoral de Quintana Roo, se desprende que las coaliciones, al igual que los partidos políticos, tienen la obligación de acatar en el registro de sus candidaturas la cuota de género, sin supeditarlo al hecho de que la misma sea total o parcial. De los cuales se establece que las coaliciones se consideran o actúan como si se tratara de un solo partido político, por lo tanto, es indiscutible que tienen el deber de vigilar que en la postulación de sus candidatos éstos sean de ambos géneros, cuidando que ninguno tenga una representación menor al cuarenta por ciento, sin que pueda alegarse que tal circunstancia solo aplique para las coaliciones totales, ya que tal supuesto no se encuentra previsto expresamente en la ley de la materia.

Juicio de Inconformidad JIN/031/2013. Promovente: Partido de la Revolución Democrática. 07 de junio de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: Magistrado Víctor Venamir Vivas Vivas.

El pleno del Tribunal Electoral de Quintana Roo, en sesión privada celebrada el 19 de agosto de 2013, aprobó por unanimidad de votos la tesis que antecede.