Jurisprudencia Año 2011

AGRAVIOS INATENDIBLES. De la interpretación del artículo 26, fracción VII de la Ley Estatal de Medios de Impugnación en Materia Electoral, se deduce que al ser los conceptos de violación una relación razonada entre los actos emitidos por la autoridad responsable y los derechos que se estimen violados; es inconcuso, que éstos resultan inatendibles cuando no se formula ningún razonamiento lógico-jurídico encaminado a combatir las consideraciones y fundamentos de los actos impugnados dejando a la autoridad del conocimiento en la imposibilidad f áctica de pronunciarse al respecto.

Tribunal Electoral. TEQROO 1EL 001/2011. Juicio de Nulidad JUN-013/2005. Promovente: Coalición “Somos la Verdadera Oposición”. 28 de febrero de 2005. Unanimidad de tres votos. Ponente: Lic. Carlos José Caraveo Gómez.

TEQROO 001 .1EL 1 Tribunal Electoral. TEQROO 1EL 001/2011. Juicio de Nulidad JUN-016/2005. Promovente: Coalición “Somos la Verdadera Oposición”. 10 de marzo de 2005. Unanimidad de tres votos. Ponente: Lic. Carlos José Caraveo Gómez.

TEQROO 001 .1EL 2 Tribunal Electoral. TEQROO 1ELJ 001/2011. Juicio de Nulidad JUN-007/2010. Promovente: Coalición Partido Revolucionario Institucional. 03 de agosto de 2010. Unanimidad de tres votos. Ponente: Lic. Victor Venamir Vivas Vivas.

TEQROO 001 .1ELJ 3

INCIDENTES DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIAS. EL TRIBUNAL ELECTORAL DE QUINTANA ROO, TIENE PLENA FACULTAD PARA RESOLVERLOS. Si de conformidad con lo dispuesto en los artículos 49, fracción II, párrafo sexto y fracción V, de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Quintana Roo; 4, 5 y 21, fracción I, de la Ley Orgánica del Tribunal Electoral de Quintana Roo; 3, 4 y 8 del Reglamento Interior del Tribunal Electoral de Quintana Roo; 2, 6 fracción II, 8, 76 fracción II y 78 de la Ley Estatal de Medios de Impugnación en Materia Electoral, el Tribunal Electoral de Quintana Roo tiene competencia para resolver los medios de impugnación previstos en la ley adjetiva en la materia; estas mismas disposiciones normativas admiten servir de sustento para resolver cualquier incidente planteado en esos medios de impugnación, lo anterior, en atención a que la jurisdicción que dota a un tribunal de competencia para decidir en cuanto al fondo de una determinada controversia, le otorga a su vez competencia para pronunciarse sobre las cuestiones incidentales relativas a la ejecución del fallo, así como en aplicación del principio general de derecho consistente en que lo accesorio sigue la suerte de lo principal ”.

Tribunal Electoral. TEQROO 1EL 002/2011 Juicio de Inconformidad JIN-002/2009 (Reencauzado a incidente de inejecución de sentencia). Promovente: Partido de la Revolución Democrática. 05 de octubre de 2009. Unanimidad de tres votos. Ponente: Lic. V íctor Venamir Vivas Vivas.

TEQROO 002 .1EL 1 Tribunal Electoral. TEQROO 1EL 002/2011 Juicio para la Protección de los Derechos Político Electorales del Ciudadano Quintanarroense JDC-015/2010 (INC-2/JDC/015/2010). Promovente: Jaime Hernández Zaragoza. 23 de julio de 2010. Unanimidad de tres votos. Ponente: M. D. Francisco Javier García Rosado.

TEQROO 002 .1EL 2 Tribunal Electoral. TEQROO 1ELJ 002/2011 Juicio para la Protección de los Derechos Político Electorales del Ciudadano Quintanarroense JDC-001/2011 (INC-1/JDC/001/2011). Promovente: Cruz de la Torre Méndez y otros. 02 de julio de 2011. Unanimidad de tres votos. Ponente: M. D. Francisco Javier García Rosado.

TEQROO 002 .1ELJ 3

ALCALDES Y DELEGADOS MUNICIPALES. CUANDO SU DESIGNACIÓN SURGE DE PROCESOS COMICIALES, ES PROCEDENTE EL JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICOS ELECTORALES DEL CIUDADANO QUINTANARROENSE. De conformidad con los artículos 35, 39 y 40 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 4, 5, 6 y 49, fracción V, de la Constitución Política para el Estado Libre y Soberano de Quintana Roo, y de una interpretación sistemática y funcional de los artículos 94 de la Ley Estatal de Medios de Impugnación en Materia Electoral y 1, 2, 3, 6, fracción XV, 20 a 30 de la Ley de los Municipios del Estado de Quintana Roo, se advierte que el juicio para la protección de los derechos político electorales del ciudadano quintanarroense procede en contra de los resultados de la elección de alcaldes y delegados municipales, que conforme a las disposiciones previstas en las leyes aplicables, surjan de procesos comiciales sustentados en el voto ciudadano. Lo anterior, en atención a que dicho medio de impugnación está dado para tutelar los derechos fundamentales de votar, ser votado y de asociación política, frente a los actos y resoluciones de las autoridades que los afecten, siempre y cuando estos servidores públicos sean electos popularmente mediante el voto universal, libre, secreto, directo, personal e intransferible de los ciudadanos que residan dentro de la circunscripción territorial de la alcaldía o delegación municipal y que los mismos tengan facultades de mando y decisión. En esta tesitura, los conflictos derivados de tales elecciones, en que se aduzca la violación de los derechos político-electorales del ciudadano, son objeto de tutela por la jurisdicción electoral, a trav és del mencionado juicio ciudadano.

Tribunal Electoral. TEQROO 1EL 003/2011. Juicio para la Protección de los Derechos Político Electorales del Ciudadano Quintanarroense JDC-001/2011. Promovente: Cruz de la Torre Méndez y otros. 15 de junio de 2011. Unanimidad de tres votos. Ponente: M. D. Francisco Javier García Rosado.

TEQROO 003 .1EL 1 Tribunal Electoral. TEQROO 1EL 003/2011 Juicio para la Protección de los Derechos Político Electorales del Ciudadano Quintanarroense JDC-002/2011. Promovente: Iván Rangel Cetz Estrella y otros. 04 de julio de 2011. Unanimidad de tres votos. Ponente: M. C. E. Sandra Molina Bermúdez.

TEQROO 003 .1EL 2 Tribunal Electoral. TEQROO 1ELJ 003/2011 Juicio para la Protección de los Derechos Político Electorales del Ciudadano Quintanarroense JDC-003/2011. Promovente: José Manuel García Salas y otros. 02 de julio de 2011. Unanimidad de tres votos. Ponente: Lic. Víctor Venamir Vivas Vivas.

TEQROO 003 .1ELJ 3